敲诈勒索罪在什么情况下举证责任倒置

敲诈勒索罪大多按“谁主张，谁举证”来。一般是控告的一方担主要举证责任，得拿出能证明嫌疑人搞敲诈勒索的证据，像威胁行为让被害人害怕并因此交出财物的证据。

举证责任倒置，就是把举证责任转给对方。在敲诈勒索案里，只有法律明确规定的特别程序或情形才可能出现，像特定程序性争议场合，不过实际很少见。

要是碰到这类案子，最好多收集能证明犯罪的证据，方便司法机关准确判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
敲诈勒索罪一般遵循“谁主张，谁举证”原则，极少出现举证责任倒置情况。

法律解析：
在敲诈勒索罪里，“谁主张，谁举证”意味着控告方要承担主要举证责任。这就要求控告方拿出能证明犯罪嫌疑人实施敲诈勒索行为的证据，像存在威胁、要挟行为让被害人产生恐惧心理，且被害人基于这种恐惧交付财物等方面的证据。而举证责任倒置是把原本一方的举证责任转给另一方，在敲诈勒索罪中，只有在极为特殊且法律明确规定的特定程序或情形下才会出现，例如一些涉及程序性争议且法律有特别规定的场合，不过在实际司法实践中极为少见。如果大家在生活中面临敲诈勒索相关案件，一定要收集尽可能多能证明犯罪事实的证据，这样司法机关才能更准确地认定案件。要是对相关法律问题还有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在敲诈勒索罪中，“谁主张，谁举证”是一般原则，举证责任倒置情况极为少见。

“谁主张，谁举证”意味着控告方承担主要举证责任，要拿出能证明犯罪嫌疑人实施敲诈勒索行为的证据。这些证据需涵盖威胁、要挟等行为，证实其使被害人产生恐惧心理，并促使被害人基于此恐惧交付财物。

而举证责任倒置是把原本一方的举证责任转给对方，在敲诈勒索罪里，仅在法律明确规定的特定程序或极为特殊的情形下才可能出现，像涉及程序性争议且法律有特别规定的场合，不过在实际案件中这是极其罕见的。

若面临相关案件，为助力司法机关准确认定事实，当事人应尽可能多收集能证明犯罪事实的证据，诸如书面威胁材料、聊天记录、视听资料、证人证言等，以此保障自身权益，推动案件公平处理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在敲诈勒索罪里，“谁主张，谁举证”是基本规则。控告方作为主张犯罪事实存在的一方，肩负主要举证任务。要拿出像犯罪嫌疑人威胁、要挟的具体证据，包括言语记录、相关场景视频等，以此证明被害人因这些行为产生恐惧心理。
（2）被害人基于恐惧心理交付财物的证据同样关键，像转账记录、收条等都可以作为有力证明。
（3）至于举证责任倒置，在敲诈勒索罪领域属于极特殊情况。只在特定程序问题且有法律特别规定时才可能出现，像个别涉及程序性争议的场合。不过在实际司法实践里，这种情况极为少见。

提醒：
遇到敲诈勒索相关案件，务必积极收集各类能证明犯罪事实的证据，保障自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于控告方来说，要着重收集能体现犯罪嫌疑人威胁、要挟行为的证据。比如通过电话录音、短信记录，清晰呈现犯罪嫌疑人以恶害相通告，让被害人内心产生恐惧的内容。

（二）注意保留被害人因恐惧心理而交付财物的证据。像是转账记录、现场的视频监控等，用以证明财物的转移与犯罪嫌疑人的敲诈勒索行为存在直接关联。

（三）如果遇到可能涉及举证责任倒置的程序性争议，务必及时咨询专业法律人士，明确是否符合法律特别规定的情形。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。