正当防卫致人死亡案件如何判定责任

（一）面对可能的正当防卫情形，要准确判断不法侵害是否正在发生，不能提前出手或事后报复。

（二）时刻明确防卫目的是保护自身或他人合法权益，不能夹杂伤害故意。

（三）防卫行为务必针对实施不法侵害的人。

（四）遇到严重危及人身安全的暴力犯罪，大胆防卫，这在法律上是受保护的；若是一般不法侵害，防卫要适度。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.判定正当防卫致人死亡责任，先看是否满足构成要件。得存在正在进行的不法侵害，提前或事后防卫都不算。
2.防卫目的是保护合法权益，有伤害故意就不成立。而且防卫行为得针对不法侵害人本人。
3.关键在于是否“明显超限度致重大损害”。面对严重暴力犯罪，防卫致死属特殊正当防卫，无需担责。一般侵害中明显超限致死，可能防卫过当，要担责但可减轻或免除。最终由司法机关依法认定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
正当防卫致人死亡责任判定要看是否符合正当防卫构成要件，特殊暴力犯罪下防卫致死不负刑责，一般不法侵害下防卫过当致人死亡可能担责。
法律解析：
正当防卫致人死亡责任判定十分严谨。存在正在进行的不法侵害是前提，提前或事后防卫都不算。防卫目的必须是保护合法权益，有伤害故意则不成立。防卫行为要针对不法侵害人本人。关键在于是否“明显超过必要限度造成重大损害”。面对行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫致死属特殊正当防卫，无需担责。而一般不法侵害下，防卫明显超限致人死亡，构成防卫过当，要担责但会减轻或免除处罚。整个判定由司法机关依法进行。如果大家在生活中遇到类似可能涉及正当防卫的情况，不确定自己行为是否合法，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
正当防卫致人死亡责任判定的确取决于是否契合正当防卫构成要件。判定正当防卫致人死亡责任，核心在于对构成要件的精准把握以及特殊情况的区分。

针对此给出如下措施建议：
1.对于民众而言，要增强法律知识学习，清晰知晓正当防卫界限，遇到不法侵害时冷静理智应对，把握好防卫尺度。
2.从执法角度，司法机关应依据全面的证据和具体细节，公平判断。面对复杂案件，充分考量防卫者当时情境与心理状态。
3.在社会层面，加大正当防卫法律知识宣传普及力度，通过案件例子讲解等方式，提升公众认知，引导民众在合法范围内维护自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）正当防卫致人死亡的判定，首要前提是存在正在进行的不法侵害。如果在不法侵害尚未开始或已经结束后实施所谓“防卫”，不构成正当防卫。
比如，在对方停止攻击并离开现场后，又追上去将其伤害致死，这就不是正当防卫。

（2）防卫目的必须是为保护合法权益。抱着伤害对方的故意去实施行为，即便客观上存在不法侵害，也不能认定为正当防卫。
比如，因琐事与他人产生矛盾，对方轻微推搡，却蓄意用凶器将对方致死，这就不符合正当防卫的目的要求。

（3）防卫行为必须针对不法侵害人本人。若针对无辜第三人实施“防卫”，也不能构成正当防卫。
比如，被人追赶，却将路人拉过来挡在身前致其死亡，这种行为就不符合要求。

（4）对于严重危及人身安全的暴力犯罪，特殊正当防卫致人死亡无需担责；而一般不法侵害下防卫过当致人死亡要担责但可减轻或免除处罚，最终由司法机关判定。

提醒：
面对不法侵害实施防卫时，要准确判断侵害程度，确保防卫行为在合理限度内，情况复杂时建议咨询专业法律人士。