算不算交通肇事逃逸

法律分析：
（1）判定交通肇事逃逸需从主观和客观两方面考量。主观上要有逃避法律追究的目的，客观上有逃离现场的行为。只要是为逃避法律追究而逃离事故现场，不管事故后果轻重，都构成交通肇事逃逸。
（2）存在多种属于交通肇事逃逸的情形，例如明知撞人后直接驾车或弃车逃离；自认为无责任而驶离；有酒驾等嫌疑，报案后不候处理，弃车离开又返回等。
（3）并非所有离开现场的行为都算逃逸。像当事人因受伤需救治而离开现场、为抢救伤者变动现场并标明位置等，若有合理理由且无逃避法律追究故意，就不构成逃逸。判断是否逃逸需结合具体事发情形。

提醒：发生交通事故后应冷静处理，不要因一时害怕而逃离现场，否则可能被认定为逃逸承担更严重责任。不同情况对应法律认定不同，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）判断交通肇事逃逸要结合主客观情况。主观上有逃避法律追究目的，客观上有逃离现场行为，就可能构成逃逸。
（二）属于逃逸的情况，像明知撞人后驾车或弃车逃离、自认为无责驶离、有酒驾等嫌疑报案后不候处理弃车离开又返回等，这些都体现了逃避法律责任的意图。
（三）不属于逃逸的情况，如因受伤需救治离开现场、为抢救伤者变动现场并标明位置等，这类情况有合理理由且无逃避故意。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.判断交通肇事逃逸，一看有无逃避法律追究的主观目的，二看有无逃离现场的客观行为。只要是为逃避追责逃离现场，不管事故后果如何，都算逃逸。

2.明知撞人驾车或弃车离开、自认无责驶离、有酒驾嫌疑报案后弃车离开又返回等，都属于逃逸。

3.因受伤就医、为救伤者变动现场并标明位置等，有合理理由且无逃避故意的，不算逃逸。判断要结合具体情形。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：判断交通肇事逃逸需看是否有主观逃避法律追究目的和客观逃离现场行为，有则构成，有合理理由且无逃避故意则不构成。
法律解析：依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规，交通肇事逃逸的认定关键在于主观和客观两方面。主观上有逃避法律追究的故意，客观上实施了逃离现场的行为，就构成逃逸。像明知撞人后直接驾车或弃车逃离、自认为无责任而驶离、有酒驾等嫌疑报案后不候处理弃车离开又返回等，都符合逃逸特征。而因受伤需救治离开现场、为抢救伤者变动现场并标明位置等情况，因有合理理由且无逃避故意，不认定为逃逸。实际生活中，交通情况复杂多样，每起事故的情形都有所不同。如果对交通肇事逃逸的认定存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和义务。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.判断交通肇事逃逸需从主观和客观两方面考量，主观上有逃避法律追究目的，客观上有逃离现场行为，满足这两点就构成逃逸，无论事故后果轻重。
2.常见的逃逸情形包括明知撞人后驾车或弃车逃离、自认为无责任而驶离、有酒驾等嫌疑报案后不候处理弃车离开又返回等。
3.而因受伤需救治离开现场、为抢救伤者变动现场并标明位置等，有合理理由且无逃避故意的，不构成逃逸。
4.对于交通肇事逃逸的判定，要结合具体事发情形进行综合判断。解决措施是交警等执法部门应仔细调查现场，收集证据，准确还原事发经过。建议广大驾驶员增强法律意识和责任感，发生事故后积极承担责任，不要抱有侥幸心理逃逸。